Форум «Архитектурный код России»
28 июля 2026 года в пространстве Национального центра «Россия» прошёл форум «Архитектурный код России: от исторической идентичности к строительству национальной гордости». Мероприятие объединило ведущих архитекторов, градостроителей, застройщиков и представителей органов власти для обсуждения ключевого вопроса — каким должен быть современный архитектурный облик страны.
Ведущим форума выступил строительный журналист телеканала Радио РБК Игнат Бушухин, который поприветствовал участников и отметил, что форум приурочен к 70-летию Дня строителя. Открытие форума и приветственное слово заместителя Председателя Правительства РФ Марата Шакирзяновича Хуснуллина задало тон дискуссии: главный акцент был сделан на национальных проектах по улучшению качества жизни и архитектурной среды, а также на высоких темпах жилищного строительства и задачах по развитию инфраструктуры.
В первой тематической сессии «Московская идентичность и архитектурный стиль» участники сосредоточились на таких аспектах, как преемственность градостроительного развития, монументальность архитектуры, ритмичность городской застройки и формирование неповторимого облика столицы. Особое внимание было уделено гармоничному сочетанию исторических и современных архитектурных пластов, стремлению к нахождению компромисса между сохранением традиций и смелыми новаторскими решениями. Кроме того, были затронуты вопросы адаптации передовых столичных градостроительных подходов для их применения в других российских городах. Особое внимание уделялось теме ансамблевой архитектуры, сохранению площадей, улиц и исторического диалога между городом и человеком. Ректор МАРХИ Дмитрий Олегович Швидковский, открывая заседание, подчеркнул важность осмысления смены парадигм в архитектуре и работы над проблемой идентичности, которой совет по архитектуре занимается уже много лет. В качестве примера национальной идентичности он привёл природные и духовные основы, заложенные в тысячелетней истории, в том числе византийское наследие, воплощённое, например, во Владимирской иконе Божией Матери.
Дмитрий Олегович особо выделил роль крестово-купольной системы как главного элемента русской архитектуры, определяющего облик храмов на протяжении веков. Он отметил, что именно на стыке культур и религий формировался особый архитектурный язык Москвы — сочетание византийских, народных, христианских и государственных символов, что придавало городу уникальность. Церковь Вознесения в Коломенском он назвал символом идеи «Москва — Третий Рим», а эпоху XVI века — русским Ренессансом, оказавшим значительное влияние на архитектурные поиски и универсализм столицы. В XX веке важнейшими этапами стали русский авангард и советская классика, формирующие современный облик города, а восстановление Храма Христа Спасителя стало знаковым возвращением к духовности в архитектуре. В заключение ректор подчеркнул: именно многообразие архитектурных «языков», их гармоничное сочетание и уважение к традиции создают в Москве живую полифонию, необходимую для современной идентичности города.
Андрей Александрович Чернихов, отмечая свой путь от практикующего архитектора к академическому сообществу, поделился размышлениями о современном градостроительстве и идентичности городской среды. Он подчеркнул, что опыт архитектурного проектирования, увы, содержит и немало ошибок: формальное копирование и механическое присоединение новых территорий часто приводят к разочаровывающим результатам. Мировая практика учится на этих ошибках, вынуждая вновь и вновь задумываться над фундаментальными вопросами: что такое город, как создать комфортную среду для миллионов, как сделать так, чтобы молодёжь не уезжала из родных городов. По мнению архитектора, успешное градостроительство там, где люди чувствуют свою принадлежность месту, а город становится не просто пространством, а средой жизни. Россия уникальна своим многообразием: 193 национальности, множество религиозных традиций, что формирует особый архитектурный код страны. Он отметил, что в разные эпохи право на создание города принадлежало то государству, то архитекторам, однако именно ансамблевая архитектура формирует узнаваемый, запоминающийся облик российских городов.
Спикер выразил сожаление по поводу утраты проектной культуры: сегодня в новых районах часто не хватает площадей, бульваров, продуманных улиц, исчезает разговор города с человеком. Современная архитектура должна нести тайну, интригу, обеспечивать диалог с жителями, а не существовать как набор безликих форм. Он подчеркнул, что архитектура — всегда отражение времени, общества и власти, и только явное чувствование традиции и умение работать с ней позволяют создавать города, в которых хочется жить. Андрей Чернихов привёл сравнение с творческой традицией: традиция — это не догма, а живое дыхание города, пространство для вдохновения, для поиска баланса между прошлым и будущим.
Филипп Андреевич Третьяков, вице-президент группы компаний Cartros, в своём выступлении отметил, что современная архитектура должна не только отражать историческую идентичность, но и способствовать формированию национальной гордости. Он подчеркнул, что архитектура — это всегда диалог города с человеком: фасады зданий, их стиль и особенности становятся своеобразным языком, через который город говорит со своими жителями. Спикер обратил внимание на то, что однообразие и безликие фасады, свойственные массовой застройке прошлого, не должны становиться нормой. В каждом проекте команда Cartros стремится интегрировать в городскую ткань уникальные решения, создавая новые «реплики» и проводя диалог с окружающей средой — через искусство, природу и современные технологии.
Филипп Третьяков подчеркнул, что Москва всегда развивалась за счёт синтеза эпох и поиска новых форм, и именно такая эволюция позволяет городу оставаться уникальным и узнаваемым. Каждая эпоха оставляет свой архитектурный след, и задача современных девелоперов — создавать такие проекты, которые станут гордостью не только для москвичей, но и для всей страны, сохраняя при этом связь с традицией и открытость к инновациям.
Исполнительный директор Клуба инвесторов Москвы, председатель Коллегии Экспертного совета по архитектуре и градостроительству при Национальном центре «Россия» Преображенский Владислав Игоревич, отметил, что сегодня среди девелоперов заметен устойчивый общественный запрос на российские решения — как в архитектуре и дизайне, так и в выборе материалов для строительства и отделки. Владислав Преображенский отметил, что для полного осмысления серьезности и широты данного поручения намечено проведение масштабного общероссийского исследования. Цель исследования — понять, как граждане воспринимают элементы национальной самобытности в условиях городской среды и присущей ей архитектуры. В контексте развития жилищного строительства этот анализ даст нам возможность определить, насколько россияне готовы выбирать для проживания объекты, в дизайне которых будет использована символика, олицетворяющая успехи нашей страны. Иными словами, насколько они готовы финансово поддерживать подобные проекты. Кроме того, Владислав Игоревич добавил, что «наши коллеги уже разработали первоначальные варианты предложений по такой символике».
Игнатий Сергеевич Данилиди, генеральный директор ГК «А101», в своем выступлении подчеркнул уникальность московской идентичности. По его словам, Москва не имеет единого ансамбля, а формирует свой облик благодаря объединению и постоянной эволюции различных эпох и стилей. Такое «поглощающее» и интегративное развитие позволяет городу развиваться динамично, сохраняя разнообразие и узнаваемый характер.
Игнатий Данилиди отметил, что каждая историческая эпоха оставляла в архитектуре столицы свои следы, в том числе и ошибки, но именно этот процесс придаёт Москве особое очарование. Новые районы, шаг за шагом входя в город, вносят свою идентичность, память места, но одновременно становятся частью единого городского организма, давая новые импульсы развитию. Рассуждая о градостроительных приёмах, спикер сделал акцент на том, что создание новой идентичности — это не механическое воспроизведение прошлого, а осмысленное возвращение и творческое осмысление лучших городских традиций. Он представил один из новых проектов группы компаний «А101», подчеркнув, что его задача — не просто восстановить прошлое, а создать новые пространства, где лучшие элементы московского кода будут переосмыслены и воплощены с учётом современных потребностей горожан. В завершение спикер отметил, что путь Москвы — это путь любви к городу, ответственности за создаваемое и открытость к новым смысловым формам, которые органично вплетаются в ткань мегаполиса.
Вторая сессия форума, в которой приняли участие представители различных регионов и профессиональных сообществ, была посвящена теме «Формирование архитектурно-градостроительного кода России как драйвер развития строительной отрасли». В начале мероприятия было зачитано приветствие министра строительства и ЖКХ РФ Ирика Энваровича Файзулина, который отметил стабильную динамику развития отрасли, масштабные задачи по вводу жилья и приоритет формирования комфортной городской среды с участием самих граждан.
Премьер-министр Башкортостана Назаров Андрей Геннадьевич подчеркнул, что архитектура всегда была отражением идеологии и инструментом развития суверенитета, а сегодня каждый регион может внести вклад в формирование национального архитектурного кода. В качестве примера был представлен масштабный проект межвузовского кампуса в Уфе, который стал символом научно-образовательного и технологического развития региона и получил признание на международном уровне. Андрей Назаров отметил, что современные технологические решения и строительная культура позволяют реализовывать такие объекты быстрее проектных сроков, а уникальный архитектурный образ кампуса отсылает к башкирским культурным символам и идее прогресса. Важным акцентом выступления стало значение архитектуры не только как формы, но и как среды для жизни и развития, где каждый студент и учёный ощущает себя частью лучшего пространства страны. Андрей Геннадьевич призвал учитывать региональные особенности, обмениваться лучшими практиками и совместно вырабатывать современный архитектурный код России, способный стать предметом национальной гордости и примером для будущих поколений.
Ольга Николаевна Иванникова, заместитель Председателя Правительства Приморского края обозначила, что ключевая задача для региона — удержание и приумножение человеческого капитала. Она подчеркнула важность человекоцентричного подхода к архитектуре и градостроительным решениям: именно комфорт среды и качество городской инфраструктуры определяют, останутся ли жители в регионе. Ольга Николаевна поделилась результатами исследований, согласно которым для жителей Приморья приоритетными остаются вопросы благоустройства, озеленения, создания современных общественных пространств и развития социальной инфраструктуры. Архитектурные стили отступают на второй план — главное, чтобы города были удобными для жизни.
Она сообщила, что в крае разработаны и утверждены мастер-планы шести городов, учитывающие потребности в жилье, общественных и культурных объектах, инженерной и транспортной инфраструктуре. Были обновлены градостроительные нормативы, что позволило повысить качество решений и изменить стратегию развития.
Особое внимание уделялось комплексной застройке и созданию общественных пространств усилиями не только государства, но и бизнеса. Спикер привела примеры успешных проектов благоустройства Владивостока, реализованных совместно с застройщиками. Она также затронула проблему отставания строительства социальной инфраструктуры от темпов жилищного строительства и отметила важность механизма комплексного развития территорий (КРТ) для синхронизации ввода жилья и объектов для комфортной жизни. Ольга Николаевна отметила, что только тесное взаимодействие государства, бизнеса и общества, а также вовлечение частных инвестиций, позволяют создавать современные и привлекательные города, способные удержать и вдохновить жителей региона.
В рамках сессии Мария Владимировна Синичич, директор департамента комплексного развития территорий Минстроя России, отметила, что работа Совета по архитектуре и градостроительству при Национальном центре России позволяет по-новому взглянуть на формирование идентичности городов и задач архитектурно-градостроительного кодекса. Она подчеркнула, что архитектура — это не просто отдельные здания, а ежедневная среда жизни, формирующая облик города и качество жизни граждан.
Спикер акцентировала внимание на необходимости закладывать идентичность и характер территории уже на стадии мастер-планирования, что особенно важно в реализации задач, поставленных Президентом РФ по развитию 200 мастер-планов до 2030 года. Эти планы разрабатываются с учётом масштабных социологических исследований и изучения реальных запросов жителей. Особое значение было уделено комплексному развитию территорий (КРТ) — как инструменту, позволяющему не только строить новые кварталы, но и эффективно обновлять центры городов, создавая узнаваемый и современный облик. В этом процессе все этапы — от концепции до эксплуатации — должны сохранять единую логику и быть нацелены на синхронизацию инфраструктуры, жилья и общественных пространств.
Мария Владимировна подчеркнула, что только совместная работа с регионами, главными архитекторами и профессиональным сообществом поможет создать действительно качественный архитектурный код, отражающий богатство культурных, природных и исторических особенностей России.
Николай Иванович Шумаков, Президент Союза Архитекторов России и Союза Московских архитекторов, подчеркнул особую значимость обсуждения архитектурного кода страны, и отметил, что архитектурное единство не формируется в одиночку — это результат постоянного многостороннего профессионального диалога с участием архитекторов, художников, дизайнеров, а также отраслевых ведомств и компаний. По словам Шумакова, архитектурно-градостроительный код — это не просто свод стандартов и правил, а система принципов, определяющая развитие культуры и городской среды. В последние годы особое внимание уделяется сочетанию исторической памяти, культурной идентичности и современных урбанистических трендов при формировании мастер-планов городов. Однако федеральные нормы служат лишь ориентирами: региональная специфика должна учитываться, если развитием территории занимается профессиональное архитектурное сообщество и осознанные представители власти на местах.
В качестве примера Николай Иванович привёл ежегодный фестиваль «Архитектурное наследие», который проходит в разных городах России, демонстрируя уникальный стиль и дух «гения места». Он также отметил, что такие объекты, как водонапорная башня Шухова в Выксе, становятся центрами притяжения и влияют на инвестиционную привлекательность территории.
Эксперт призвал осмысленно подходить к понятиям «культурный код», «национальная идентичность» и «русский стиль», не забывая, что основа любой хорошей архитектуры — это польза, прочность и красота. Только гармония этих принципов с историческим контекстом и инновациями позволит развивать архитектуру как фактор национальной гордости и культурного единства России.
Алексей Михайлович Капустин, архитектор, доцент Московского архитектурного института и директор Центра традиционной классической архитектуры, отметил, что архитектурный код России для его команды — не просто теория, а практический опыт, который они реализуют уже почти десять лет. Основное направление их работы — восстановление исторических городских центров и развитие традиционной архитектуры в современных условиях. В качестве примера эксперт приводит проект по восстановлению исторического центра Арзамаса, который стал своего рода пилотным и может служить образцом для других городов. Если подходить к восстановлению исторических территорий грамотно, можно создавать действительно красивые и уникальные русские города, возвращая им былое благоустройство и архитектурную самобытность. Сегодня проекты Центра реализуются не только в России, но и за её пределами, в том числе в Европе. В Москве команда также занимается проектированием межрелигиозных комплексов, где стараются возрождать и развивать традиции всех религиозных конфессий, представленных в стране.
Архитектурный код России для Алексей Михайлович и его коллег — это не абстрактное понятие, а реальная профессиональная деятельность, которая формирует национальную идентичность и гордость. Говоря о теоретических аспектах, он отмечает, что архитектурная традиция России развивалась почти тысячу лет, до начала XX века, когда под влиянием революционных идей и новых течений началось разрушение привычных архитектурных форм. Были уничтожены тысячи храмов и усадеб, а традиционный облик городов сохранился лишь на старых фотографиях.
Краткое возрождение классических традиций в сороковых — начале пятидесятых годов было прервано массовым строительством, которое стерло привычные градостроительные и архитектурные структуры. В результате современное пространство российских городов часто лишено узнаваемых элементов: площадей, улиц, дворов, которые раньше формировали психологический и визуальный образ города. Сегодня новые жилые комплексы мало отличаются друг от друга и не несут в себе черт национальной идентичности. Ни иностранный, ни российский гражданин не сможет определить по их виду, что находится именно в России.
По мнению Капустина, необходимо признать, что архитектурный код России требует восстановления. Нужно создать прочный фундамент традиций, который будет неизменным во времени, и уже на него интегрировать современные технологии и подходы в строительстве и проектировании. Особенно важно это сейчас, когда мы стоим на пороге нового технологического скачка, связанного с развитием искусственного интеллекта. Если не восстановить структурный подход к формированию архитектурного кода, мы рискуем потерять уникальность национального пространства в потоке технологических изменений.
Алексей Михайлович подчеркивает, что сохранение и развитие традиций — залог будущего российской архитектуры и градостроительства. В противном случае страну ожидает массовая, безликая застройка без узнаваемых национальных черт.
Алексей Николаевич Расходчиков, председатель правления Фонда «Московский центр урбанистики «Город»», в своем выступлении подчеркнул, что архитектурный код — часть культурного кода страны, комплекс символов, ценностей и традиций, которые передаются из поколения в поколение. Архитектура городов воплощает эти смыслы, делая их доступными для восприятия жителей. Он обратил внимание на важность символов в городской среде. В каждом городе есть свои уникальные образы, которые ассоциируются с местом проживания: для Москвы это и Кремль, и Воробьёвы горы, и даже Москва-Сити, который стал новым символом столицы по результатам проведённых исследований.
Символы могут быть как общефедеральными, так и локальными, и столицы традиционно задают тон для других городов. Например, появление Летнего сада в Петербурге породило аналогичные пространства в других городах, а парк «Зарядье» стал примером для десятков проектов по созданию современной комфортной городской среды.
Алексей Николаевич подчеркнул, что архитектура формирует образ жизни, как это было во времена сталинской застройки, которая задала стандарт не только в Москве, но и во многих городах России и даже за её пределами. Сегодня образ жизни изменился, и задача градостроительства — создавать разнообразную среду, отвечающую потребностям разных возрастных и социальных групп: молодежи, пожилых людей, семей с детьми. Необходимо определить принципы новой архитектуры, которая будет формировать современный образ жизни и транслировать ценные смыслы через городскую среду.
Особое внимание Алексей Расходчиков уделил формированию человеческого капитала. По его мнению, важно, чтобы молодое поколение воспринимало через архитектуру ценности образования и культуры. Если кампусы, университеты и научные учреждения выглядят современно и ярко, это повышает престиж науки и способствует развитию человеческого капитала в стране. Однако, по наблюдениям Расходчикова, в процессе создания новых кампусов часто не учитывается мнение преподавателей -пользователей этих пространств, что является существенным недостатком. Для формирования архитектурного кода необходимо взаимодействовать со всеми участниками процесса: проводить исследования, обсуждать идеи и согласовывать решения внутри профессионального сообщества.
Алексей Николаевич отметил, что социология — это прежде всего инструмент для достижения согласия в обществе. Она позволяет находить общий язык между различными группами: архитекторами, бизнесом, жителями и органами власти, чьи интересы зачастую не совпадают. При проведении комплексных исследований и формирования архитектурного кода нужно начинать с профессионального сообщества — архитекторов, урбанистов, девелоперов. Внутри него следует определить основные подходы, а затем уже выходить к широкой аудитории с готовыми решениями и исследованиями. Таким образом, архитектурный код города — это результат согласия и совместной работы профессионалов, отражающий культурные ценности и символы, формирующий современную среду и образ жизни для всех поколений.
В ходе обсуждения поднимался вопрос о том, кто должен быть хранителем архитектурного кода России. Участники сошлись во мнении, что это не может быть ответственность только архитекторов, власти или общества в отдельности. Архитектурный код формируется совместно: власти и общество определяют стратегические задачи и требования, архитекторы воплощают их в профессиональных проектах, а все вместе несут ответственность за сохранение и развитие культурных ценностей в городской среде.
Таким образом, архитектурный код России — это результат коллективной работы, постоянного диалога и согласования между федеральными и региональными властями, профессиональным сообществом и самими жителями. Только в таком взаимодействии возможно создать устойчивую, гармоничную и узнаваемую архитектурную среду, которая будет отвечать запросам общества, отражать национальные особенности и развиваться в соответствии с современными технологическими и культурными тенденциями.
В рамках третьей сессии, посвящённой теме «Региональный опыт и разнообразие архитектурных форм России», первым докладчиком выступила Александра Александровна Кузьмина, главный архитектор Московской области. В своём выступлении она подчеркнула, что понятие «архитектурный код» не стоит сводить к отдельным малым формам вроде лавочек или фасадных элементов — это гораздо более масштабное и комплексное явление, тесно связанное с развитием территорий в целом. Александра Александровна выделила, что успешные практики в градостроительстве всегда появляются как ответ на реальные проблемы и запросы времени.
Одним из таких вызовов для Московской области и всей страны стала реализация программы реновации (КРТ), распространившейся по регионам России после апробации в Москве. Основной задачей стало не только обновление территорий, но и решение вопроса ветхого и аварийного жилья. Однако выяснилось, что любые изменения требуют продуманного диалога с жителями: даже хорошие инициативы требуют чёткого объяснения, чтобы завоевать доверие общества. В ответ на новые задачи Московская область разработала целый комплекс нормативно-правовых документов, которые, с одной стороны, соответствуют федеральному законодательству, а с другой — позволяют реализовывать региональные инициативы. Одной из ключевых инноваций стал мастер-план для отдельных городских территорий. Этот инструмент позволяет детально проработать территорию до начала строительных работ, учитывать будущую инфраструктуру и социальные объекты, а также более точно прогнозировать экономику проектов.
В области был введён стандарт качества жилой застройки, включающий требования не только к объёмно-пространственным и архитектурно-планировочным решениям, но и к материалам, долговечности и визуальному облику домов. Благодаря этому сегодня в Подмосковье появляются новые кварталы с продуманной инфраструктурой, парками, бульварами, скверами и распределёнными центрами притяжения, что напрямую повышает комфорт и снижает маятниковую миграцию внутри региона. Отдельно Александра Кузьмина отметила работу с крупными девелоперами: благодаря внедрению мастер-планирования и новым стандартам, меняется внешний вид и характер типовой застройки, приобретая черты локальной идентичности. Особенно показателен пример современных преобразований в Наро-Фоминске, где на месте бывших заводов теперь планируется качественная жилая среда, вписанная в городскую память и учитывающая особенности территории.
В завершение выступления был сделан акцент на необходимости дальнейшего совершенствования законодательства. Было бы целесообразно закрепить требование мастер-плана как обязательного приложения к решениям по КРТ, а также включать в подготовку проектов детальную работу с «легендой места» — историей, особенностями, культурным контекстом, с привлечением городских сообществ и экспертов. Такой подход, по мнению Александры Александровны, обеспечит действительно качественные и уникальные преобразования в российских городах, а результат будет зависеть, прежде всего, от профессионализма и сплочённой работы всех участников процесса.
Сергей Олегович Кузнецов, управляющий партнёр консалтинговой компании КБ «Стрелка» и архитектор, в своём докладе поделился размышлениями о современных тенденциях развития российских городов и перспективах малых территорий. Он отметил, что урбанизация, отток населения из малых городов в мегаполисы — это общемировая тенденция, которая наблюдается на протяжении всего XX и начала XXI века. Однако, несмотря на распространённое мнение о «закате» малых городов и деревень, Сергей Олегович видит, что процесс не так однозначен, и маятник может качнуться в другую сторону. Свои выводы он иллюстрирует примером российских регионов: некогда густонаселённые территории теперь всё чаще превращаются в леса и пустоши. Несмотря на это, эксперт считает, что нельзя воспринимать сокращение малых городов как неизбежный приговор. Он напомнил о проекте «Фабрика России» на Венецианском биеннале, где рассматривались сценарии нового будущего для таких городов, как Вышний Волочёк, — когда-то активных и многообразных, а ныне — увядающих.
По мнению Кузнецова, будущее городов и образа жизни людей будет принципиально иным. Уже сейчас наметился тренд, когда человек не привязан к одному месту жительства. Благодаря развитию технологий, связи и транспортной инфраструктуры многие люди могут работать удалённо и свободно перемещаться между разными регионами, жить несколько месяцев в одном городе, а потом переезжать в другой, не теряя при этом профессиональных возможностей. Такой сценарий «мобильной жизни» становится всё более реальным.
Сергей Олегович подчеркивает: развитие малых городов и регионов не должно строиться по остаточному принципу. Необходимо выявлять и развивать уникальные преимущества территорий вне мегаполисов: доступность, экологию, качество жизни, природные ресурсы, чистую воду и воздух. При грамотном развитии инфраструктуры и современных технологий такие места могут стать привлекательными для новых форматов жизни и работы. Он также отмечает, что архитектура будущего не должна ограничиваться жёсткими рамками и стандартами, а должна быть авангардной, инновационной и впитывать лучшие достижения своего времени. Исторические примеры показывают: самые значимые объекты архитектурного наследия были смелыми и передовыми для своего времени, и именно такой подход должен остаться в приоритете. Эксперт подчеркивает важность использования современных и экологичных материалов, а также сохранения традиции творческого поиска и открытости к новому.
В завершение Сергей Олегович отметил, что архитектурный облик регионов России будет формироваться не только под влиянием урбанизации, но и благодаря новым сценариям жизни, свободе перемещения людей и интеграции современных технологий с историческим контекстом. Только такой подход обеспечит устойчивое и интересное развитие как малых городов, так и крупных центров страны.
Алексей Андриасович Алмазов, генеральный директор ФСК «Регион», выступил на сессии с позиции девелопера и поделился взглядом на формирование архитектурного кода в российских регионах. Он подчеркнул, что архитектурный код — это не просто набор визуальных решений, а последовательность действий и решений, которые приводят к созданию уникального облика города или территории. Эксперт отметил: для появления настоящей архитектурной идентичности необходим комплексный подход к развитию территории. Точечная застройка не способна обеспечить целостность архитектурного образа, особенно в новых или формирующихся городских центрах. Ключевым инструментом в современной практике, по мнению Алмазова, является мастер-план. Он позволяет заранее продумать не только архитектурные, но и экономические, социальные, природные аспекты развития территории. Особенно это важно для проектов КРТ — комплексного развития территорий. Мастер-планирование становится первым шагом, на котором оцениваются все эффекты будущих преобразований, и только после этого принимаются решения о строительстве.
Алексей Андриасович также рассказал о региональных особенностях архитектурного кода. Природные и культурные условия каждого региона напрямую влияют на облик новых проектов. Например, во Владивостоке архитектура формируется с учётом сопок и близости океана, в Нижнем Новгороде — ландшафт и река диктуют силуэт застройки. Девелоперы стремятся не разрушать сложившуюся среду, а гармонично вписывать новые объекты, создавая что-то уникальное и аутентичное.
Большое внимание компания уделяет развитию общественных пространств, включая парки и городские зоны отдыха. Эксперт привёл в пример проект масштабной реконструкции парка Минного городка во Владивостоке: преображение этой территории не только возвращает городу ценные гектары, но и становится толчком для обновления окружающих кварталов и создания новых центров притяжения. Работая над крупными проектами, девелоперская команда всегда начинает с глубокого анализа истории места, его особенностей и идентичности. Каждый город и район уникален, и невозможно просто скопировать удачный проект из одного региона в другой — требуется интеграция в местный контекст. Именно поэтому компания регулярно проводит архитектурные конкурсы, привлекает разные бюро и ищет лучшие концепции развития. По словам Алмазова, такой путь, иногда занимающий до года, позволяет найти оптимальное решение, соответствующее ожиданиям жителей и особенностям территории.
В заключение Алексей Алмазов подчеркнул, что архитектурный код складывается из множества факторов: комплексного развития, уважения к истории и ландшафту, открытости к поиску нового и участия профессионального сообщества. Только так можно добиться по-настоящему уникальных и гармоничных городских пространств.
Рубен Георгиевич Аракелян, руководитель архитектурного бюро WALL, в своем докладе рассказал о подходах к сохранению и переосмыслению исторической промышленной архитектуры на примере реализуемого проекта в Казани. Он отметил, что проблема ревитализации памятников архитектуры конца XIX – начала XX века, а также промышленных объектов, сегодня актуальна для всей России. Во многих случаях инвесторы приобретают такие здания с целью дать им новую жизнь и функцию, часто превращая их в коммерческие объекты.
В Казани бюро WALL работало с бывшей фабрикой Крестовниковых – сейчас это руинированное здание, которое, как и многие промышленные памятники, имеет строгие требования к сохранению внешнего облика. Однако команда бюро предложила сохранить не только фасады, но и внутреннюю поэтику пространства: оригинальные стены, балки, колонны, элементы, создающие уникальную атмосферу. Первым этапом стала работа с артефактами территории — найденные объекты былой фабрики были собраны и представлены в виде своеобразного горизонтального музея на открытой площадке. Это превратило прежнюю заброшенную территорию в общественное пространство, насыщенное историческими «секретами» и элементами, интегрированными в городскую жизнь. Основная архитектурная идея проекта — принцип «здания в здании». Новый корпус для апартаментов высокого класса возводится внутри исторических стен, отступая от них и сохраняя целостность старых конструкций. Внутри создаётся воздушный зазор, который отапливается, что позволяет одновременно соблюдать современные требования к комфорту и не вмешиваться в историческую кладку. Такой подход позволяет будущим жильцам буквально жить среди аутентичных кирпичных стен фабрики, ощущая связь с прошлым, а не просто наблюдать реконструированный фасад.
Рубен Аракелян подчеркнул, что новый объект спроектирован предельно лаконично, без лишних стилистических украшений, чтобы не конкурировать с историей, а стать для неё нейтральным фоном. В результате здание получает уникальное внутреннее пространство, наполненное светом и воздухом, где старое и новое гармонично сосуществуют. Эксперт отметил, что подобных объектов в России очень много, и крайне важно подходить к их преобразованию деликатно и уважительно, сохраняя не только внешний облик, но и внутреннюю атмосферу. Именно такой подход, по его мнению, может стать основой для новых проектов в различных регионах страны. Кстати, проект в Казани уже получил признание на международном уровне, удостоившись ряда престижных наград.
Отвечая на вопрос о понятии архитектурного кода России, эксперт заявил, что в его понимании архитектурный код — это, прежде всего, люди: за каждым объектом стоят личности, их образование, харизма, эстетика, авторский почерк. Именно они формируют культурный и исторический слой, который и есть подлинная идентичность.
Рубен Георгиевич также подчеркнул, что идентичность нельзя навязать сверху — она формируется на пересечении множества факторов: времени, места, климата, рельефа, истории. Задача архитектора — не выдумывать декорации, а «раскапывать» эти слои идентичности и находить в них вдохновение для новых проектов, чтобы не разрушить, а поддержать и развить уникальность места.
Кирилл Алексеевич Саенко, генеральный директор Veselovka Experience, отметил в своём докладе, что их подход к развитию территорий строится не на традиционном «московском» взгляде на регионы, а на межрегиональной перспективе, исходя из реалий и потребностей самих периферийных территорий. Он подчеркнул, что городская среда не делится на отдельные проекты или зоны — она представляет собой сложный, неоднородный и непрерывный контекст, в котором изменять что-либо быстро и радикально сложно. В регионах активно проявляется наследие прошлых десятилетий: устоявшаяся инфраструктура, сложная кадастровая структура и ограниченные ресурсы, которые затрудняют комплексное преобразование территорий.
В качестве примера эксперт привёл ситуацию на Черноморском побережье: длительное время земельные участки хаотично нарезались, что привело к дефициту воды и электричества, недостроям и разрыву проходов к морю. Такие проблемы характерны не только для малых городов, но и для перспективных курортных зон — от Сочи до Геленджика.
Стандартные инструменты развития, такие как КРТ и мастер-планирование, часто не работают на подобных территориях — муниципальные образования и застройщики не всегда заинтересованы в долгосрочных проектах, а ресурсы ограничены. КРТ как инструмент привлекателен только при высокой прибыльности, а мастер-план требует политической воли и часто применяется больше для социальных изменений, чем с коммерческой целью. В сложных условиях появляется третий путь — создание атракторных (привлекательных) проектов, способных изменить весь ландшафт. Спикер рассказал о примере курортной территории, которая из заброшенной постепенно превращается в всесезонный курорт с новыми инвестициями и инфраструктурой. Однако даже здесь наследие стихийной застройки остаётся нерешённой проблемой: многочисленные собственники мешают комплексному развитию, а государственные методы требуют много времени и сил.
В завершение эксперт предложил рассмотреть возможность признания оператором КРТ юридического лица с частной собственностью — такой титульный инвестор мог бы более эффективно реализовать преобразования на слаборазвитых территориях. Также он высказал идею по использованию механизма наложения границ КРТ на участки, не участвующие в проекте, с последующим выводом этих участков на торги без процедуры изъятия земли — как это реализовано в Московской области. Кирилл Алексеевич подчеркнул, что для настоящих изменений на регионах нужна гибкая, инновационная правовая база и мотивация, а не только традиционные инструменты, применяемые на перспективных территориях.
Артём Геннадьевич Дедков, заместитель руководителя Департамента градостроительной политики Москвы, в своём докладе затронул тему русской идентичности в архитектуре столицы и рассказал о работе экспертного совета по архитектуре и градостроительству, созданного в конце прошлого года. Совет объединяет ведущих специалистов и занимается поиском методологии формирования уникального архитектурного облика города. Артём Геннадьевич отметил, что глобализация приводит к унификации городов по всему миру и размывает их узнаваемый облик. В мировой практике, чтобы сохранить архитектурную идентичность, страны применяют различные инструменты: интеграцию новых объектов в исторический контекст, использование локальных орнаментов, установку цветовых стандартов и даже законодательное закрепление архитектурных стилей.
Москва всегда стремилась впитать лучшие мировые практики, начиная с деревянного зодчества и белокаменной архитектуры, проходя через этапы барокко, сталинского ампира и массовой застройки, и сегодня задаёт вопрос: какой архитектурный стиль станет наследием будущих поколений? В столице уже появились современные объекты, которые обсуждаются не только в России, но и за её пределами — парк «Зарядье», жилой комплекс «Бадаевский», Институт Баумана, Центр гимнастики Винер, новые станции метро. Они формируют новый образ Москвы и становятся её архитектурными символами.
Артём Геннадьевич рассказал, что в поиске характерных черт русской архитектуры команда выделила три ключевые ценности: душу, совесть и осмысленность. Проекты должны создаваться с душой, быть качественными и долговечными, а также нести высокий смысл и отражать историю или идеи, как, например, гимнастическая лента в Центре Винер.
Столица многонациональна и многокультурна. На примере народного костюма экспертный совет увидел, что каждый регион стремится сохранить свою специфику, при этом объединяясь общими чертами. Москва также должна сохранять многообразие архитектурных решений, гармонично сочетая их между собой и формируя комфортную и выразительную городскую среду.
Команда Дедкова проанализировала, что попытки внедрить единый стиль, например, фасады комплекса Red Seven, не отражают стратегию развития города — напротив, Москва заинтересована в разнообразии архитектуры, при этом добиваясь гармоничного соседства объектов и высокого уровня комфорта.
В итоговой части доклада была представлена «пирамидa потребностей» архитектуры Москвы: в основании — стандартные правила и нормативы, в среднем ярусе — индивидуальные подходы и инициативы архитекторов, а верхушку пирамиды занимает благоустройство, брендинг и создание уникальных дизайн-кодов районов. Особое внимание уделяется так называемым видовым объектам — отмечающимся на пересечениях транспортных узлов или на рельефе, для которых проводятся архитектурные конкурсы. Более камерные, «средовые» объекты вписываются в квартальную застройку и формируют внутреннюю атмосферу города.
Подводя итог, Артём Геннадьевич подчеркнул, что нельзя навязывать один стиль эпохи, ведь истинно русский стиль формируется со временем самими людьми и событиями. Главное — создать такую атмосферу, чтобы каждый гость Москвы почувствовал уникальность города, ощутил себя в России и сохранил эти впечатления на всю жизнь.
В течение всего дня работала экспозиция проектов и материалов по архитектурному коду России: стенды регионов и застройщиков, макеты знаковых объектов. Выставка была открыта для всех гостей и участников без дополнительной аккредитации. В рамках мероприятия состоялась торжественная церемония вручения Национальной премии в области архитектуры и градостроительства, организованная Национальным центром «Россия».
Также в программе мероприятия прошла медиасессия, ориентированная на специалистов по маркетингу, коммуникациям и брендингу в строительной отрасли. Экспертами сессии выступили заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам Алексей Жарич, советник Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Гульназ Миниханова, руководитель управления по контролю за государственными визуальными коммуникациями НЦ «Россия» Андрей Мелентьев. Сессия позволила участникам обсудить современные подходы к продвижению архитектурных проектов и обменяться опытом в сфере эффективных коммуникаций.
С более подробной информацией можно ознакомиться на сайте https://russia.ru/
