I Архитектурно-градостроительный форум
17 сентября 2025 года в Москве, в отеле «Континенталь» (ул. Тверская, 22) с успехом прошел I Архитектурно-градостроительный форум, ставший важной площадкой для обсуждения ключевых аспектов развития современных городов. Форум объединил представителей власти, бизнеса и экспертов в области градостроительства и архитектуры для обмена опытом и выработки стратегий развития городов в условиях современных вызовов.
В рамках форума состоялись три сессии. Первая, «Стратегии развития городов: взаимодействие власти и бизнеса», была посвящена обсуждению законодательных инициатив, стратегий девелоперов в период турбулентности, градостроительным трендам и роли архитектуры. Вторая сессия, «Умные города: влияние новых технологий на развитие отрасли и городскую среду», затронула вопросы цифровизации, использования ИИ в проектировании и строительстве, а также инновационные решения для развития городов.
В частности, на сессии Public Talk «Города будущего» с участием Артема Дедкова, первого заместителя директора – главного архитектора ГБУ «ГлавАПУ», спикеры обсудили влияние технологий на городскую среду и адаптацию архитекторов и градостроителей к этим переменам. В рамках дискуссии был затронут вопрос о будущем Москвы. Сергей Глубокин, заместитель начальника управления Архитектурного совета Комитета по архитектуре и градостроительству Москвы, отметил важность идеологической основы при формировании комфортной городской среды и подчеркнул, что развитие общественных пространств и точечная урбанистика способствуют формированию у людей запроса на создание города, в котором им будет комфортно жить.
Григорию Мустафину, ведущему архитектору московского Института Генплана, был адресован вопрос о его видении трендов и перспектив развития городов будущего. Интересовались его мнением как градостроителя, касательно ключевых направлений развития и его размышлений на этот счет. Прежде всего, спикер отметил, что Институт уже давно занимается прогнозированием возможного будущего. Основное беспокойство вызывает скорость внедрения технологий, опережающая понимание их последствий для нашей жизни, что подтверждается опытом последних десятилетий. Примерно пять лет назад, в 2020 году, был проведен форсайт «Москва-2050», где были выделены основные тенденции: изменения в мобильности, старение населения, трансформация энергетики и транспорта. Эти тренды активно входят в нашу жизнь сегодня. Опираясь на эти данные, была предпринята попытка романтического представления городов будущего, так сказать, детским взглядом, без акцента на современные проблемы. Рассматривались климатические зоны, голограммы и другие интересные элементы. Целью было показать красивые и приятные образы, а не заострять внимание на проблемах. Сейчас видно, что технологии проникают в нашу жизнь стремительно, не всегда без рисков и негативных последствий. В противовес романтическим представлениям, предлагаются более реалистичные сценарии, отражающие возможную дестабилизацию, вызванную технологическим прогрессом. Рассматривается сценарий, где чрезмерная свобода технологий может привести к потере идентичности физической среды и уходу людей в виртуальные реальности, каждый из которых видит свой уникальный мир. Другой пример – город, где люди живут бок о бок с роботами, что уже становится реальностью. В своем выступлении Григорий Мустафин поделился впечатлениями от поездки в Китай: «В Китае роботы и беспилотные аппараты стали обыденностью. То, что казалось нереальным, там уже реальность. Беспилотники скоро возьмут на себя многие функции, о которых мы пока только мечтаем. Необходимо задуматься о том, как существующая городская среда будет сосуществовать с роботами, выполняющими различные задачи, от доставки до культурных мероприятий. Какая инфраструктура потребуется для этого?» Он также подчеркнул важность искусственного интеллекта, предостерегая от слепого доверия ему. Мустафин привел пример, когда искусственный интеллект сгенерировал недостоверную справку о зонировании сталинских высоток. Он отметил, что важно создавать городскую среду, ориентированную на человека, где физическая инфраструктура создает уникальные впечатления, превосходящие виртуальную реальность. «Нам нужно проектировать культуру будущего, чтобы люди хотели жить в городе, а не заменяли реальность роботами». Мустафин предложил новые подходы к планированию, включая мастер-планы, регулирующие культуру города и направленные на создание позитивных впечатлений у жителей. По его мнению, город будущего должен быть гуманным, а не просто технологичным. Он также подчеркнул важность учета технологических аспектов при проектировании городов, включая вопросы цифровых технологий, роботов и культуры будущего.
Артём Укропов, партнер архитектурного бюро Megabudka и опытный архитектор, урбанист, член Союза архитекторов, получил вопрос о его видении городов будущего. Его также спросили, как, по его мнению, города будут адаптироваться к цифровым трансформациям. В ответ Артем отметил, что у него много мыслей на этот счет. Он начал с вопросов, подчеркнув, что, несмотря на свою нелюбовь отвечать на вопросы, он считает эту тему чрезвычайно интересной. По его мнению, дискуссия о будущем городов назрела. Прежде чем ответить, он задал встречный вопрос, касающийся целей создания таких технологий и городов будущего.
Артем Дедков предположил, что главная цель – улучшение качества жизни людей. Комфортная среда способствует развитию и творчеству. Когда человек чувствует себя комфортно, он начинает мыслить шире и создавать что-то новое, что улучшит окружающий мир. Он подчеркнул, что архитектура призвана делать жизнь лучше, и градостроители должны предвидеть будущие потребности. Важность дискуссии заключается в необходимости заблаговременной адаптации городской среды к новым запросам. Цель обсуждения — выработка принципов, которые помогут предугадать и решить будущие проблемы. Вспоминая прошлое, он сравнил современные технологии с устаревшими телефонами с дисковым набором. Сегодняшние технологии стремительно развиваются, и важно представить, как они изменят города. Например, если автомобили исчезнут с улиц, дороги могут превратиться в зеленые коридоры для пешеходов, где останутся только такси или специальные службы. Технологии открывают безграничные возможности, и наша задача – использовать их для удобства жизни людей, особенно детей, и быть готовыми к будущим изменениям.
Далее Артём Укропов в своем выступлении поделился своими впечатлениями и мыслями. Ему понравились озвученные идеи, в особенности вопрос интеграции человека в будущее, чтобы он оставался востребованным. Также он отметил стремление к интеграции в будущее, а не к созданию этого будущего. Спикер подчеркнул важность идеологии как основы для будущего, напомнив, что текущие инструменты бессмысленны без четкой цели. Он привел пример Советского Союза с его понятной идеологией, пронизывавшей все сферы жизни. Сегодня же, по его мнению, ощущается отсутствие общей идеологии, непонимание целей, к которым мы стремимся. Он также коснулся вопроса патриотизма как возможной новой идеологии и ее влияния на развитие городов и архитектуры. Артем Укропов рассказал о случаях, когда к «Megabudka» обращались с предложением законодательно закрепить «новую русскую архитектуру», но компания отказалась, считая, что потребность должна исходить снизу или, при наличии идеологии, заинтересовывать людей. Архитектор отметил грядущие глобальные кризисы – кризис глобализма и кризис капитализма, – которые сформируют запрос на локальную идентичность. Дубай был приведен в пример города, создавшего свой архитектурный язык, но Укропов считает, что копирование этого феномена – временное явление. Он призвал к предвидению тенденций будущего, основанного на этих кризисах, и к проектированию этого будущего уже сейчас, чтобы не устареть еще до его создания. Только так можно создать города, отвечающие потребностям человека и соответствующие новым критериям счастья.
В преддверии дискуссии прозвучал вопрос о перспективах развития городов в условиях прогресса искусственного интеллекта. Ожидается ли, что ИИ вроде Skynet подчинит себе городское пространство, оставив людям роль беглецов и борцов?
Алексей Расходчиков, председатель правления Московского центра урбанистики «Город», к.соц.н., поделился своими размышлениями. По его словам, изучение будущего городов – серьезная задача, которой занимаются многие, особенно в США, где эти исследования поддерживает Пентагон. Подходы к изучению будущего различны. Американцы предпочитают конструктивистский подход. Французы, не имея таких финансовых ресурсов, привлекают фантастов для создания образов будущего. Скандинавы проводят социологические исследования, которые, по мнению Расходчикова, не всегда эффективны, так как количественные методы социологии чаще ориентированы на прошлое, на фиксацию уже случившегося. Спикер отметил, что сегодня сложно предсказать облик будущего города из-за неопределенности социально-экономической модели общества будущего. Он не согласился с мнением предыдущего сспикера, что Платон был лишь идеологом, считая его ученым, чьи идеи о форме и содержании городов до сих пор актуальны. Наиболее точные прогнозы, по его мнению, принадлежат Элвину Тоффлеру, основанные на научном анализе. Тоффлер предвидел переход к информационной эпохе, которая повлечет за собой глубокие изменения во всех социальных институтах.
Современный человек, по мнению Алексея Николаевича, уже живет в двух мирах – «реальном и виртуальном». Технологический прогресс, однако, не всегда используется во благо. Изначальная идея интернета как свободного пространства общения привела к практике контроля за людьми посредством новых технологий и применению разрушительных технологий социального инжиниринга в социальных сетях. Примером негативного влияния технологий стали «арабская весна» и другие протестные движения, организованные через социальные сети.
Говоря о городах, Алексей Расходчиков обратил внимание на появляющихся роботов, отметив, что развитие практики доставки устраняет из городов рынки и ритейл, снижает значимость кафе и ресторанов. Последствия этих изменений нам еще предстоит оценить. Кроме того, колесные роботы (уборщики, доставщики, регулировщики) требуют повсеместного внедрения безбарьерной среды и принципов универсального дизайна. А наши уважаемые архитекторы продолжают проектировать, так любимые ими лестницы и многоуровневые переходы. В ближайшие годы это все придется сносить или перестраивать, так как в городах будущего это станет препятствием к внедрению технологий.
Также он отметил, что научные методы имеют свои границы в предсказании будущего, и для создания образов городов будущего необходимо привлекать творческих людей: художников, писателей и архитекторов.
Антон Мастренков из «Интерфакс-Недвижимость» высказал мнение, сформированное общением с девелоперами, урбанистами и социологами. Главным в прогнозировании будущего города видит изучение поведенческих паттернов, на которые сильно влияет цифровизация и инновации. Он вспомнил, как раньше люди, возвращаясь домой, заходили в магазин за хлебом и молоком. Сегодня же есть доставка. Изменения происходят быстро и незаметно, и важно предугадать следующий этап трансформации поведения, чтобы понять образ будущего. Именно эти изменения приведут к новым форматам недвижимости, таким как коливинги и коворкинги. Многофункциональные дома с сервисами, торговлей, производством, учебными заведениями и жильем наверху – это современная интерпретация домов-коммун. Он вспомнил общежитие в МГУ, где студенты могли месяцами не выходить из здания, имея всё необходимое. Поэтому могут возникнуть новые форматы недвижимости. Дроны, обсуждаемые на первой сессии, потребуют парковочных мест в зданиях, что изменит архитектуру и нормативную базу. Обсуждая транспорт, эксперты сходятся во мнении о предопределенности судьбы личного транспорта в крупных городах. В мегаполисах общественный транспорт станет нормой, а личный автомобиль – дорогой привилегией. Это неизбежность, эволюционный процесс. Важным фактором является изменение климата.
Согласно отчету ученых, через 50-70 лет климат в Москве станет похожим на сочинский, но с высыханием почвы. Изменения в разных регионах приведут к новым форматам общественных пространств и недвижимости, возможно, к закрытым биосистемам и атриумам. Вместо привычных площадей могут появиться зимние сады, так как естественная среда станет неблагоприятной. Важно понять, как люди приспособятся к этим изменениям. Заканчивая, он предложил обсудить, проектируем ли мы будущее или подстраиваемся под экономическую модель.
По его мнению, архитекторы, как военные, всегда готовятся к прошлой войне, строя дома с опозданием. Прогнозы можно делать лишь на короткий период времени. Заглянуть далеко в будущее вряд ли возможно, разве что в космосе.
Архитектурно-градостроительный форум стала важной площадкой для обсуждения грядущих изменений, вызванных технологическим прогрессом и цифровизацией. Спикеры, представляющие различные области, от архитектуры и градостроительства до урбанистики, поделились своими взглядами на будущее городов, подчеркнув как возможности, так и вызовы, связанные с развитием технологий. Ключевым лейтмотивом дискуссий стало осознание необходимости гуманистического подхода к планированию городов. Несмотря на неизбежное внедрение искусственного интеллекта, роботов и новых технологий, приоритетом должно оставаться создание комфортной и безопасной среды для человека, где физическая инфраструктура стимулирует развитие, творчество и социальное взаимодействие. Важно не допустить ситуации, когда виртуальная реальность заменит реальную жизнь, и люди потеряют связь с физическим миром.
Будущее городов – это не только технологические инновации, но и глубокое понимание социальных, экономических и культурных процессов. Предвидение изменений в поведенческих паттернах, вызванных цифровизацией, позволит создавать новые форматы недвижимости и адаптировать существующую городскую среду к потребностям будущего. Только таким образом можно построить города, которые будут не просто технологичными, но и гуманными, устойчивыми и ориентированными на повышение качества жизни их жителей.
