Образ города будущего

5 марта 2024 года социологический факультет РГГУ традиционно, четвёртый год подряд организовал и провел Международную научно-практическую конференцию — II ШАНЯВСКИЕ ЧТЕНИЯ «ОБРАЗ ОБЩЕГО БУДУЩЕГО В ДИСКУРСАХ ГЕНДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТРАН СНГ И РОССИИ».

ПАРТНЁРЫ КОНФЕРЕНЦИИ при поддержке МИНОБРНАУКИ РОССИИ:

• ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет»
• Социологический факультет
• Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН
• Научная школа «Гендерная и экономическая социология», Исследовательский комитет «Гендерная социология» Российского общества
• Исследовательский комитет по гендерной политологии Российской ассоциации политической науки (РАПН)
• Российская ассоциация исследователей женской истории (РАИЖИ), Центр гендерных исследований Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая РАН
• Комиссия по гендерному равенству Конфедерации труда России (КТР)
• Департамент философии, Лаборатория сравнительных исследований толерантности и признания, Уральский гуманитарный
• институт, ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» (г. Екатеринбург)
• Кафедра ЮНЕСКО по сравнительным исследованиям качества высшего образования НИТУ МИСИС
• Кафедра социологии и политологии Волгоградского государственного университета
• Фонд «Московский центр урбанистики «Город»

Образ общего будущего в дискурсах гендерных исследований стран СНГ и России обсудили на Вторых Шанявских чтениях в РГГУ накануне Международного женского дня  – 8 марта.

ОТКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ (Пленарное заседание)

Модератор: Милованова Марина Юрьевна, председатель оргкомитета конференции, кандидат исторических наук, доцент кафедры политической социологии и социальных технологий, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), открыла конференцию, выступила с благодарственным словом, обращенным к организатором, партнерам и участникам конференции, отмечая важность и актуальность проводимого мероприятия. Также особо был отмечен большой интерес к заявленной теме конференции, подтверждением которого стала регистрация более 140 участников, представителей 14 субъектов РФ,  65 академических, вузовских и др. учреждений России и 7 зарубежных стран — Беларуси, Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана, Молдовы, Индии, Франции.

Приветствие Заботкиной Веры Ивановны, доктора филологических наук, профессора, И.о. проректора по международному сотрудничеству, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), отметила актуальность, своевременность и современность проведенной конференции, «отвечающей требованиям трех М – международной, междисциплинарной, межсекторальной» Особо отметила в организации конференции участие международных участников, и прибавляя к «трем М» – Межпоколенность.

Приветствие Кравченко Бориса Евгеньевича, Президента Конфедерации Труда России (КТР), члена Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ, в своем сообщении для участников и участниц поприветствовал всех от имени Конфедерации Труда России (КТР), Совета по правам человека, представляющих сотни женщин и мужчин и особо подчеркивая «гендерную организацию» и подход к организации профсоюзных практик. Также Борис Евгеньевич отметил важность научность и исследовательских проводимых работ в области выравнивания социально-экономического положения женщин и мужчин, достижении «справедливого мира».

Приветствие Рябовой Татьяны Борисовны, доктора социологических наук, профессор, профессор кафедры социологии РГПУ им. А.И. Герцена, Исследовательский комитет по гендерной политологии Российской ассоциации политической науки (РАПН), в своем приветствии от Исследовательского комитета по гендерной политологии Российской ассоциации политической науки отметила важность проводимой Конференции в рамках исследований, которые проводятся в области гендерной политики.

Выступления

Силласте Галина Георгиевна, доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Научный руководитель кафедры социологии, Финансовый университет при Правительстве РФ, в докладе «Формирование Нового мирового социогендерного порядка как индикатор ценностного конфликта свободы и традиций в массовом женском сознании» отметила, что гендерная политика в России развивается по 12 направлениям и что на сегодняшний день привлекается все больше и больше единомышленников в развитии данного вопроса. Исходя из оптимистической позиции, Галина Георгиевна отметила, что в конечном итоге профессиональное сообщество единомышленников гендерной социологии сможет разрешить ряд вопросов и проблем, связанных с понятием «гендер», расширить понятие о гендерных отношениях, гендерного равноправия, социогендерных обществ, социогендерного порядка в теоретической и практической интерпретации, а также позволит решить социогендерные конфликты. «Все исследования, которые ведутся в области занятости женщин, должны быть законодательно рассмотрены и подтверждены».

Петроя Андрей Константинович, Доктор экономики, доцент Молдавская Экономическая Академия, Молдова, выступил с докладом «Отцовский отпуск как способ достижения гендерного равенства в Республике Молдова (Paternity leave as a way to gender equality in the Republic of Moldova)», исследования анализируют текущую правовую среду и исследуют влияние директив влияния Европейского Союза на гендерное равенство. Это исследование опирается на ряд правовых документов, чтобы предложить всестороннее понимание правовых основ и сложностей в политике отцовского отпуска по уходу за ребенком в Молдове и Европейском Союзе. «Это значительный сдвиг в сфере гендерного равенства, который помогает баланс между работой и семьей». Андрей Константинович отметил, что это важный элемент во многих сферах жизнедеятельности, отражающий гендерное равенство, требующий тщательного рассмотрения, определения, выявления и решения ключевых моментов и аспектов в вопросах отцовского отпуска по уходу за ребёнком, гендерной трансформации.

Пугач Виктория Федоровна, доктор социологических наук, профессор, Кафедра ЮНЕСКО по сравнительным исследованиям качества высшего образования НИТУ МИСИС, в своем докладе «Модель социогендерного ландшафта систем образования: российский и зарубежный опыт», где выделила моделирование как метод в системе образования, рассматриваемый в виде матричного представления. В частности, Виктория Федоровна представила преподавателя и всех обучающихся как ядро системы во взаимодействии собственно процесса обучения.

Швецова Анастасия Владимировна, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, в докладе «Современные исследования материнства и отцовства: о чем (не)говорят тренды?» отметила, что исследования, которые проводились в заданной тематике имеют не только научный аспект, но и социального состояния в целом. Для данных исследования были использованы теги материнства и отцовства с разных аспектов и тенденций для понимания и учитывания современных трендов, структурных факторов, участвующих в развитии культуры гендерных взаимодействий.

Махмутходжаева Луиза Сайфулловна, Кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой «Международная экономика и бизнес», Ташкентский Филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова Узбекистан, в докладе на тему «Роль женщин-ученых Узбекистана в становлении узбекистанской науки» прежде всего отметила, что «вся история человечества связана с его стремлением к науке», и это важный показатель в построении интеллектуального ландшафта общества. Узбекистан – играет важную роль в построении науки и культуры Среднего Востока, и в данном аспекте женщины играют немаловажную роль, им оказывается всемирная поддержка, так как общеизвестно, что «образованная женщина – это мощный ресурс государства». Рассматривая исторических аспект, была отмечена трудоемкая работа в прорыве области знаний женщин-ученых Узбекистана, а также определена роль и вклад в становлении узбекистанской науки. Особо отмечено, что роль и статус женщин подтверждается и укрепляется год от года, благотворно влияющее на процветание всего общества.

Натсак Органа Доржуевна, кандидат философских наук, Учёный секретарь, Тувинский институт гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований при Правительстве Республики Тыва, выступила с докладом «Социальный оптимизм населения Республики Тыва: гендерные различия», в котором определила, что социальное настроение и социальный оптимизм в целом важны для тех регионов, которые показывают «более низкое качество жизни и более низкое экономическое развитие, так как улучшение ситуации зависит не только от качества управления регионов, но и от «настроения людей», которые формируют экономическое поведение. По результатам исследования с упором на гендерные различия были рассмотрены разные критерии и в частности определено, что женщины в большей степени демонстрируют готовность к получению дополнительного образования и межрегиональной миграции, склонность к повышению материальной грамотности, способствующих улучшению материального положения и успешности, а стратегия мужчин связана с поиском высокооплачиваемой работы. Подводя итог, был отмечен низкий уровень депрессивного настроения населения Республики Тыва, в том числе и то, что социальный оптимизм зависит от социального уровня образования, материальной обеспеченности, имеющегося ресурсного потенциала и др. факторы, влияющие на социальный оптимизм.

Михин Олег Владимирович, бакалавр, специалист отдела формирования фондов, Информационный комплекс «Научная библиотека», РГГУ, в своем докладе «Сведения о Л.А. и А.Л. Шанявских в архивных документах московских церквей», в котором чета Шанявских представлена как пример гендерно-сбалансированного союза, в частности исследовался ближний круг общения четы Шанявских, также исследовались метрические записи в решении дискуссионного вопроса определения даты рождения Лидии Алексеевны. Результаты проводимых исследований позволили по архивным данным и материалам определить, что круг общения четы Шанявских состоял из разных слоев населения и отсутствовало «классовое отчуждение» среди других сословий, поскольку они выступали восприемниками крестьянки. В завершении можно утверждать, что архивные документы московских церквей являются ценными источниками при изучении биографии Шанявских, и благодаря метрическим записям удалось уточить год рождения Лидии Алексеевны 1841 – 42 и определить ближний круг общения, представленный главным образом военными деятелями и людьми свободных профессий, в том числе польского происхождения.

Бурдяк Александра Ярославовна, старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, в докладе «Портал. Большая российская энциклопедия и образ будущего: опыт редакции Экономика https://bigenc.ru/, в котором было обозначено, что портал призван объединить все данные на русском языке, и то, что энциклопедия интерактивная, включающая активные ссылки на близкие статьи. Также была отмечена огромная работа по работе и создании портала, включающее и программное обеспечение и на данном этапе «энциклопедия нуждается в хороших адекватных авторах и в содержательных статьях», в дальнейшем являющийся созидательным вкладом в образ будущего, фиксирующихся в цифровом источнике.

Милованова Марина Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент, РГГУ, выступила с докладом «Новое ЕвразийствоVSобраз будущего и миссия созидания: гендерный акцент», в котором отметила актуальность и значимость проведенного исследования в контексте формирования образа будущего – «на наших глазах проходит формирование нового мироустройства», в связи с чем был такой ареал как Россия и страны СНГ. Важным аспектом было процитировано одно из изречений британского исследователя Урри о том, что будущее, точнее, разработка образа будущего не должна приватизироваться ни технократами, ни футурологами, ни экономистами. Напротив, в процесс научного осмысления будущего должно быть вовлечено максимальное количество институтов и субъектов, начиная с государства и заканчивая негосударственными организациями. В связи с чем и формировалась концепция конференции – «чем яснее образность будущего в их сферах деятельности… тем более комплексных и всеохватным может стать новый общественный договор цивилизационного пространства России и стран СНГ».

В рамках конференции состоялась Секция «Образ города будущего в коллективных представлениях различных социальных групп». Организаторами мероприятия выступили Фонд «Московский центр урбанистики «Город» совместно с Институтом Сетевого Анализа.

СЕКЦИЯ 8. ГОРОД БУДУЩЕГО В КОЛЛЕКТИВНЫХ ОБРАЗАХ РАЗЛИЧНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП: ГЕНДЕРНЫЙ ПОДХОД.

Модератор: Расходчиков Алексей Николаевич, кандидат социологических наук, председатель правления Фонда «Московский центр урбанистики «Город», открывая работу секции, отметил важность проводимого мероприятия в контексте образа будущего в формировании городов, а также отмечена актуальность рассматриваемых и обсуждаемых вопросов, связанных с устойчивым элементом картины мира как отдельного человека, так и социума в целом. «В социологии мы часто общаемся к прошлому и редко обращаемся к будущему».

Желтикова Инга Владиславовна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и культурологии ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», поприветствовала участников секции и отметила, что, говоря об образе города, «мы говорим о культурной модели». В частности, было отмечено, что это может быть отвлечение от некой реальности, когда мы говорим, например об образе современной Москвы; это может быть обобщение, если мы говорим об образе Москвы вообще или это может быть проект, когда мы говорим об образе будущего. Особо отмечая, что в образе города авторы проектов отмечают и выражают социальные ожидания – «то настроение, которое они испытывают к будущему», и это проявляется не только в реальных проектах, но в том числе и в работах исследователей.

Пильгун Мария Александровна, д. филол. н, ведущий научный сотрудник Российский государственный социальный университет, в своем докладе «Образ будущего по данным социальных медиа», продемонстрировала результаты исследования на основе анализа семантической сети и интерпретации вербального материала с использованием технологии TextAnalyst. Анализ имплицитной информации в текстовых сообщениях пользователей социальных сетей позволяет выделить позитивные ассоциации, связанные с образом будущего (справедливость, будущее детей, покорение космоса и Сибири), в негативном контексте на первый план выходит «страх». В данном аспекте было отмечено, что более четкие и точные результаты дает анализ агрессии, позволяющий говорить об эмоциональных характеристиках. В тематической структуре кластера образа будущего было определено, что семантическая сеть позволяет нам выявить семантические нюансы контексты.

Вершинина Инна Альфредовна, доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Финансовый университет при Правительстве РФ, в докладе на тему «Эволюция представлений о городе будущего», продемонстрировала как отражались социальные ожидания в отношении будущего в градостроительных утопиях разных эпох. В частности, на образ будущего, представленный в работах Платона, Томаса Морра, «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы и др. Тем самым образ будущего представлен светлым образом и «городом, в котором хотелось бы жить». В дальнейшем в образе будущего города возникает промышленное производство, но тем не менее город все-таки должен быть «зеленым» с чистым воздухом и комфортным для жизни людей. Обрастая новыми проблемами, образ города подвергался реконструкции – «города высокие», небольшого количества людей на небольшой территории» (подход Ле Корбюзье). В некоторых работах есть представления проектах будущего города, который пугает и предупреждает о негативных последствиях (например, фильм «Метрополис» 1927 года – переход от утопии к антиутопии), на которые следует обратить внимание, в частности искусственный интеллект синтезирует видение образа будущего.

Петровская Елена Игоревна, доцент кафедры градостроительства, Широкова Татьяна Александровна, магистрант кафедры градостроительства МАрхИ, в докладе «Сталинская архитектура» как пример эффективного программирования будущего» продемонстрировали возможности социокультурного программирования через архитектурные и планировочные решения городов в России и европейских странах. В частности, на примере городов, сравнивая градостроительные решения и обращаясь к национальным, религиозным идеям и традициям, присущая определенному городу, тем самым можно представлять его образ и будущее, общественные пространства, типовые элементы, «программирование гражданина через городскую среду», представление человека о самом себе — «человеку необходимо видеть понятные вещи».

Бреслер Михаил Григорьевич, кандидат философских наук, доцент кафедры международных отношений, истории и востоковедения Уфимский государственный нефтяной технический университет, в докладе на тему «Конструирование города цифрового общества. Прогноз на основе изучения ценностей поколения Z» прежде всего отметил новые установки центиниалов в отношении будущего: упор на материальные факторы и действия, способствующие самореализации. Дж. М. Твенге отмечает, что центиниалы категорически не похожи по характеристикам на предыдущие поколения. Характерные ценности прагматизм, сетевая укорененность, индивидуальный коллективизм, желание самоактуализации и др. Компания в ожиданиях центиниалов – проблема «текучесть кадров, причина – разные ценности. Представляя отчеты по исследованиям, связанного с тематикой города – «люблю свой город, но не хочу в нем жить», используемые инструменты – Мега Z 1.0, 2.0, Парс – для обработки данных и исследований, корреляция ответов на вопросы, было отмечено два кластера — упор на материальные факторы, факторы способствующие самореализации

Языкеев Андрей Николаевич, заместитель директора Агентства социальных исследований «Столица», магистрант РУС «ГЦОЛИФК в своем докладе сосредоточил внимание на связи бренда города с коллективными представлениями жителей о прошлом и желаемом будущем. Вопросы развития исторических городов, поиска своего места в современных процессах урбанизации и массового оттока молодёжи в мегаполисы обязывают обратить более пристальное внимание на потенциал местных жителей и городских сообществ. Не только государственные программы дают стимулы для развития городов; навыки, талант и деловая хватка жителей также вносят свой вклад в рост и процветание города и региона. В докладе был приведен опыт оценки отношения жителей и туристов к образам брендов территорий на основе методов анализа больших данных (Big Data). Полученные результаты демонстрируют возможности дистанционной̆ оценки жизнеспособности региональных брендов и динамику их проникновения в массовое сознание.

Тучина Оксана Роальдовна, доктор психологических наук, доцент, Аполлонов Иван Александрович, доктор философских, доцент, профессор кафедры Истории, философии и психологии, Кубанский Государственный Технологический университет, в своем докладе на тему «Гендерные особенности восприятии городской среды в контексте городской идентичности (на материале исследования жителей Краснодара) при финансовой поддержке Кубанского научного фонда (проект № НИП-20.1/209 «Интерактивная цифровая среда как инструмент реализации социально-экономического потенциала изобразительного искусства г. Краснодара»)» рассматривали гендерные особенности городской среды, где целью было выявить как отличается городская идентичность мужчин и женщин (жители Краснодара), что позволяет говорить о разности восприятия мужчин и женщин на городскую среду. В частности, на категориях, связанных с такими понятиями, как привязанность к городу, личный вклад в создание образа будущего города, было отмечено, что мужчины воспринимают город с точки зрения крупных сооружений, архитектуры и т.д., а у женщин идет упор на детализацию, безопасность, порядок. Жители отмечают на сегодняшний день, что образ города связан с «дружелюбностью», «неагрессивной средой общения».

В обсуждении темы секции и представленных докладов приняли живое участие Дулина Надежда Васильевна, доктор социологических наук, профессор, научный руководитель Волгоградский государственный технический университет исследовательских проектов, Центр социологических и маркетинговых исследований «Аналитик», Волгоград; Ануфриева Евгения Владимировна к. философ. н., доцент кафедры «История, культура и социология», Милованова Марина Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент, РГГУ, Шилова Валентина Александровна, кандидат социологических наук, Ведущий научный сотрудник, руководитель Лаборатории исследования проблем инфосоциальных технологий, Быков Кирилл Владимирович, научный сотрудник, аспирант ГАУГН Института социологии ФНИСЦ РАН ГАУГН, Васильева Ирина Николаевна, кандидат социологических наук, заместитель начальника кафедры ОД ОВД ЦКШУ Академии управления МВД России,  Грибакина Татьяна Эдуардовна, ассистент кафедры философии и культурологи Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева.

Подводя итоги секции, Расходчиков Алексей Николаевич, кандидат социологических наук, председатель Фонда «Московский центр урбанистики «Город» отметил важность междисциплинарного характера прошедшего обсуждения. «Исследование образа будущего представляет определенный методологический вызов для нас – социологов, ведь чаще всего в своих исследованиях мы изучаем прошлое или стремительно ускользающее настоящее». Попытки исследовать «образ будущего» демонстрируют, что наиболее содержательные результаты мы получаем, используя такие методы как фокус-групповые интервью и анализ текстовых коммуникаций (диалогов) в социальных сетях. В то время, когда старые функции городов: обороны, торговли, промышленного производства, финансовых центров – постепенно утрачивают свое градообразующее значение. Значение коммуникативной среды, с развитием информационных технологий наоборот возрастает, превращая коммуникативность в одну из главных характеристик городской среды. Происходящие изменения требуют теоретического осмысления этой составляющей городской жизни, а также новых методов изучения каналов коммуникаций, значения символов и знаков в городской среде, а также противоречий в коллективных представлениях различных поколений, социальных и гендерных групп.